Le 15 juillet 2026, le tribunal de Yaoundé a entendu le 34e témoin de l’affaire Martinez Zogo : le colonel Jean‑Pierre Ottoulou. Ancien chef de la compagnie de gendarmerie de la région du Centre au moment des faits, il a été appelé à la barre pour éclairer les circonstances de la découverte du corps du journaliste le 21 janvier 2026. Son témoignage, à la fois factuel et chargé d’allégations, vient secouer les trois principaux accusés du dossier.
Selon le colonel Ottoulou, c’est lui qui a ouvert l’enquête dès la première descente sur le terrain vague d’Ebogo, à quelques kilomètres de la capitale. C’est avec ses équipes qu’il a constaté le corps de Martinez Zogo, déclenchant ainsi la chaîne judiciaire qui conduit aujourd’hui à ce procès. Cette première action place le colonel au cœur de la scène, non plus comme simple observateur mais comme acteur initial de la procédure.
Aujourd’hui affecté dans la région du Littoral, le colonel a rappelé qu’au cours de son enquête il avait découvert une complicité entre le lieutenant‑colonel Danwe et le magnat des médias Jean‑Pierre Amougou Belinga. Ce dernier, lors d’une conversation, aurait demandé à Ottoulou de « faire taire » Martinez Zogo. Cette révélation, portée devant la cour, jette un éclairage nouveau sur les liens potentiels entre les forces de sécurité et les grands groupes de presse du pays.
Les implications de ces accusations sont multiples. D’une part, elles soulèvent la question de l’ingérence d’un acteur médiatique dans une affaire judiciaire, ce qui pourrait compromettre l’indépendance de la presse et la confiance du public dans les institutions. D’autre part, la mise en cause d’un haut gradé de la gendarmerie alimente les craintes d’une collusion entre les forces de l’ordre et des intérêts privés, un scénario qui, s’il était confirmé, pourrait exacerber les tensions déjà présentes autour de la liberté d’expression au Cameroun.
La défense, quant à elle, a dénoncé les contradictions du colonel Ottoulou, arguant que ses déclarations manquent de cohérence et que son rôle d’enquêteur initial le rend partial. Cette contestation vise à affaiblir la crédibilité du témoin et à protéger les accusés de toute implication dans un éventuel réseau de silence imposé par le magnat des médias.
Dans le contexte plus large du pays, où plusieurs journalistes ont déjà fait face à des pressions, voire à des disparitions, ce témoignage réveille les mémoires douloureuses de la communauté médiatique camerounaise. Pour les lecteurs de LLV LE MAG, la question n’est plus seulement juridique : il s’agit de savoir si le système judiciaire pourra réellement garantir la protection des journalistes et restaurer la confiance du public dans les institutions.
Les développements restent à suivre. Le tribunal devra trancher sur la véracité des propos du colonel, tandis que la société civile réclame davantage de transparence et de garanties pour les reporters. Un verdict qui pourrait ouvrir la voie à des réformes structurelles, ou, au contraire, confirmer le statu quo, sera décisif pour l’avenir de la liberté de la presse au Cameroun.
